Ústavní soud už jednou řekl, že jediná právní skutečnost spjatá s rodičákem, je péče o dítě do 4 let. Prostě kdo se stará o dítě, nárok má, dobral nedobral. Bohužel stále dost lidí má za to, že nějakou roli hraje i to, zda peníze vyčerpal či ne.
Kdyby to nějakou váhu mělo, při navyšování roku 2018 u rodičů vícerčat by asi nedostali přidáno všichni, kdo na to MAJÍ NÁROK = rodiče pečující o děti do 4 let.
Návrh zákona, který se bude 20.6. projednávat, říká, že navýšení se bude týkat dětí nově narozených po 1. 1. 2020 a rodičů, kteří ke stejnému datu příspěvek pobírají, byť jde to jen 50 Kč měsíčně.
70 000 rodičů, kteří pečují o dítě mladší čtyř let a příspěvek dobrali a nárok mají ze zákona uplně stejný nárok, chce zákon prostě a jednoduše vyřadit, diskriminovat.
Co zákon, víme, ža za tím jsou lidi.
Jaké rodiče chce navržený zákon o navýšení rodičáku - jeho přechodné ustanovení - trestat?
Přechodné ustanovení = jak to bude s těmi, co jsou tak někde na půl - děti už teď mají, ale ty děti ještě nemají 4 roky.
1) SAMOŽIVITELKY
2) FINANČNĚ GRAMOTNÉ
3) RODINY S TĚŽCE ČI DLOUHODOBĚ NEMOCNÝM
4) TY, KTERÉ POČÍTALI S NÁVRATEM DO PRÁCE, ALE ZRUŠILI JIM MÍSTO ČI NENAŠLI MÍSTO VE ŠKOLCE ČI JINÉ HLÍDÁNÍ
5) TI, KTEŘÍ CHTĚLI MÍT DALŠÍ DĚTI (rozuměj, daňové poplatníky na naše důchody)
Samoživitelky:
Ja jsem zvolila rychlejší čerpání ze dvou důvodů: jsem s dítětem sama a ze 7,5 tisíc měsíčně bychom prostě dlouhodobě nevyžili, takže zpočátku mi pomohla vyšší měsíční částka ,a pak jsem taky po dočerpání RP mohla dat syna do jeslí a pracovat na plný úvazek. Kluk bude mít v srpnu tři roky, pracuji od jeho pěti měsiců a celou dobu odvádím do státní kasy daně a pojištění.
Finančně gramotné:
Já jsem si vybrala a jsem doma, plně se věnuji dceři a nepracuji. Z účtu si vybírám každý měsíc pár tisíc, ze kterých živořím (ano, to je spravné slovo). Vybrala jsem si z prostého důvodu, neboť mám vystudovanou ekonomku a znám princip tzv. časové hodnoty peněz (time value for money), kdy zjednodušene řečeno peníze, které mám nyní , mají vyšší hodnotu než peníze, které dostanu později. Díky tomu, jako příklad, může člověk dostat pár tisíc ze státni podpory ze stavebka nebo můžu investovat do podílovych fondů atd.
Rodiny s těžce či dlouhodobě nemocnými:
Ahoj všichni já jsem si vybrala rodičák do tří let dcery.Poslední částka mi byla vyplacena týden před projednáním .Musela jsem si hodně počítat abych vyšla tři roky se dvěmi dětmi s mužem invalidou a hypotékou. Každý měsíc jsem nevycházela.Je to těžké.Musela jsem jít pracovat.A úřednice mi řekli že na rodičáku zůstat dál nemůžu když už nic nepobírám... Že je to prý blbost...
Ty, které počítali s návratem do práce:
Já jsem měla v práci nahlášení rodičák do dva a půl let dítěte. Když jsem v tu dobu chtěla nastoupit řekli mi, že z důvodu reorganizace mi zrušili pracovní pozici takže jsem dostala výpověď dohodou. A ve školce mi malou nevzali u nás neboť nebylo místo. Takže jsem dal doma s dítětem dvou a půl letym a na UP UŽ mám ukončeno.v září by mala měla nastoupit do školky budou ji tři ale jsme narozené v listopadu a kapacita je 20deti a hladí se 30 takže do práce nemůžu nastoupit zatím pokud nebudu mít pro ni školku.
Ty, kteří chtěli mít další děti:
Dobrý den, když se mi narodila dcera, nestihla jsem u syna dočerpat RP a cca 90.000,- propadlo. U dcery jsem pak tedy zvolila rychlejší čerpání, abych měla jistotu, že se situace nebude opakovat. S penězi si hospodařím, jak potřebuji, nepotřebuji to mít rozpočítané až do konce rodičovské.
OPAKUJI, ŽE PODLE ZÁKONA MAJÍ NA NAVÝŠENÍ NÁROK I TITO RODIČE.
Argument "už dobrali, co by ještě chtěli", je proto nesmyslný.
Jen to nějakej Andrej s Alenou vždycky zařízli a nějakej pohůnek Marťas nebo tak nějak jim k tomu přizvukoval.
POSLANCI A POSLANKYNĚ, BUĎTE LEPŠÍ NEŽ ANDREJ S ALENOU!
PS:
- Člověk si "nedělá děti pro peníze", ale když už se něco rozděluje, mělo by to být podle zákona, ne děti dělit podle nesmyslných měřítek, které oporu v zákoně nemají. Nebo chcete podporovat diskriminační rozhodnutí? To chcete učit svoje děti, že je normální?
- Co kdybychom řekli, že přidáno by měli dostat ti, co dobrali? Těm přeci už nic nechodí. Aktivně pobírající pořád peníze dostávají a chtějí víc? Ale ne, smysl dává jedině přidat spravedlivě, v souladu se zákonem.
- Doměnka, že všichni, kdo dobrali, pracují, je mylná. V obou skupinách (dobrali/nedobrali) se vyskytují totožné situace: dítě se nedostalo do školky, rodič je na úřadu práce, rodič pracuje. Pracovat totiž lze, i když rodina příspěvek stále čerpá, tak praví zákon.