Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V46á12c73l21a76v 59V76l13č57e87k 1538750454796

Další feministická agitka:Žena je neustále zapřažena na 200% (pokud pracujete na 200%, tak Vás zvu na rande a ani nemusíme platit na půl, jak dnes moda) P.S.:Mimochodem pokud kývnete na střídavou péči, tak můžte 100% vypřáhnout ;-)V

+1/0
23.8.2014 22:54

V64á74c62l44a52v 15V48l33č21e93k 1598580654256

Potrefené feministky a pár naivních nezkušených chlapů se neustále naváží do otců kteří jsou diskriminováni;-O. V blogu z odkazu není řeč o ženách samoživitelkách, které za to nemohou, ale o zlatokopkách a mrchách, které mají z rozvodu obchod a kterých je čím dál vícRv;-€

+1/0
23.8.2014 22:47

M18a26r21t11i57n 72K72r96u10t17ý 1588611229125

Článek, na který reagujete, je totálně mimo, ale to je tak asi jediné, s čím se dá bezvýhradně souhlasit. Celé je to, bohužel, jako vždycky o lidech. Myslím, že klíčová role státu by měla spočívat v důsledné pomoci matkám získat od otců to, co náleží dětem, když otcové nejsou ochotni dostát svým závazkům. Dávky by měly být až to zcela poslední.

+3/0
21.8.2014 10:09

M70i16l80a77n 10S65t96e27h52l68í10k 7550119223891

Na druhou stranu ovšem nemůžete oškubat otce až na kost, když třeba mezitím založil jinou rodinu a nemá statisícové příjmy. V takových případech (a je jich podle mne většina) nedosáhne výživné nikdy takové výše, aby samoživitelce umožnilo bezproblémovou starost o dítě (děti).

+3/0
21.8.2014 10:19
Foto

K79a61r28í93m61a 94S41a75d51i28o 7720163672742

Na třetí stranu je tedy oškubaná až na kost matka, aby otec mohl bezproblémově pečovat o děti v nové rodině...

+1/−3
21.8.2014 10:32

M55i84l89a92n 46S61t15e22h81l58í98k 7270899723521

Na čtvrtou stranu tu pak máme dvě sociálně slabé rodiny.

+3/0
21.8.2014 10:47
Foto

K10a11r70í60m16a 29S54a40d67i59o 7160393392382

V tom případě by to chtělo vrátit se ke katolictví. Rozluka možná, ale žádné další zakládání rodin už ne. Pak by hmotné statky plynuly stále k těm dětem z jednoho jediného povoleného manželství. (Mimochodem, není od muže krajně nezodpovědné pořizovat si novou rodinu, když nedokáže hmotně zabezpečit dítě/děti z prvního manželství?)

0/−1
21.8.2014 11:16

M58i37l58a38n 52S96t82e20h61l64í60k 7840679793681

Kdo tvrdí, že nedokáže ? Když nebude oškubán na kost, jak byste si přála vy, tak to dokáže.

+1/−1
21.8.2014 11:27
Foto

K93a43r14í67m33a 50S27a11d55i61o 7550103542312

Vy sám přece o kousek výš píšete: "nemůžete oškubat otce až na kost, když třeba mezitím založil jinou rodinu a nemá statisícové příjmy". Pokud vím, soudy přihlížejí k finanční situaci otce i matky, účelem není nechat rodiči bez dítěte sotva životní minimum, ale zajistit právě to dítě.

+1/−1
22.8.2014 11:21
Foto

V42l39a32d75i82m32í31r 50K87r47o75u68p89a 8487168101312

8-o

0/0
21.8.2014 11:50
Foto

J61a74n70a 73M25a12j70o16v86á 4415352136763

pokud otcové zakládají nové rodiny, asi to bude s ženami...často matkami...nemůžu si pomoci, ale i tady jsou si obě pohlaví rovnocenná, ne?

+1/0
21.8.2014 14:13
Foto

K95a95r37í87m28a 34S37a18d83i56o 7470523542652

Ve skutečnosti jsou ovšem nevlastní děti významným rizikem pro stabilitu dalšího manželství. Rovnocennost tu není otázkou pohlaví - znevýhodněn je ten, komu dítě zůstalo ve vlastní péči.

0/−1
22.8.2014 11:51
Foto

J91a63n60a 77M94a55j40o93v34á 4835572266373

Z čeho tak soudíte? Moje zkušenost hovoří o opaku.

0/0
22.8.2014 13:00

M60i69l95a90n 94S47t21e50h79l40í11k 7290809713221

Myslím, že je potřeba odlišovat rozvedené, opuštěné a ovdovělé ženy, které se do své situace dostaly nepřízní osudu, a ženy, které se pro úděl samoživitelky rozhodly naprosto svobodně s vědomím toho, co je čeká.

+2/0
21.8.2014 9:57

B76ě28l32a 30H70o45r78á51k36o62v40á 1568462129700

Tak závěr, nedávat si pozor, však se vždycky najde někdo s tučnou pomocí...:-/

0/0
21.8.2014 8:51
Foto

L53u40d11m96i75l48a 87S65v52o15z43i25l22o32v58á 9574235833271

Vy jste to napsala trefně a moc dobře. Takže se to spoustě lidí samozřejmě líbit nebude. Hlavně těm, co v tom poznají,

+1/−4
21.8.2014 7:25

J26i16ř60í 36Z55á90ř81e27c68k37ý 5644898744475

Z čistě finančního hlediska je pro stát výhodnější, aby samoživitelka byla doma s dítětem, než aby chodila do práce.

JInak celý článek je docela guláš.

+3/−1
20.8.2014 23:02
Foto

J18a86n70a 27M83a94j72o88v62á 4795242376303

Proč?

+1/0
20.8.2014 23:10

J65i28ř76í 15Z26á72ř28e85c63k91ý 5134558164925

Počet pracovních míst je v daném okamžiku konečný počet. 

Pokud tedy bude samoživitelka pracovat, někdo jiný zůstane místo ní doma na dávkách. Stát bude platit dávky tak jako tak a ještě k tomu bude platit školku.

+3/0
21.8.2014 0:20
Foto

J30a28n37a 86M25a67j76o13v45á 4875392396873

Rv

+1/0
21.8.2014 1:18

J54i36r52k80a 21L28i69b25e98ň91s32k48ý 4272551614539

Přátelé, všichni máte nějakou pravdu, ale více tolerance by neuškodilo. Už jen proto, že život není jenom o penězích a soc.dávkách, ale také o tom, jak je kdo kvalitní, resp.dobrý člověk, co přináší do světa mimo to, že má nějaký plat a nějakou životní úroveň. :-)

+2/0
20.8.2014 21:19
Foto

J94a66n71a 76M11a52j70o35v91á 4985682526623

K článku - Zuzko, srovnáváte nesrovnatelné - rozvedené, vdovy, lidi po úrazech. Muže vnímáte jako zhrzené - protože chtějí střídavou péči, nebo naopak jako lidi, kteří smrknou (?) ženě 3 000 a tím to pro ně končí.

((Zajímavé, jakto, že je obojí špatně? I to, že se chtějí starat, i to, že nechtějí??))

x

No a končíte tím, že není dost místa ve školkách a nejsou zkrácené úvazky.

((Jste si jista, že jste to takto chtěla napsat?))

+5/0
20.8.2014 20:31

M82a87r74i85á83n 73B58é21r21e91š 1362452766314

Sorry, ale také paušalizovanie ako predviedla autorka v článku, sa len tak nevidí. A prirovnávať slobodné alebo rozvedené matky k ovdovelým matkám to chce skutočne rozum na úrovni. Takisto ako pán Chovanec, nevidím dovod, aby som prispieval na výchovu cudzích detí, ktorých rodičia nie sú ZODPOVEDNÍ. A to sa týka aj slobodných matiek. Ak chcú byť tak nezávislé, tak nech sa najprv o nich postará vlastná rodina (rodičia, súrodenci). Jaksi sa niektorí načili sociálny systém, ktorí by mal pomáhať hlavne skutočne potrebným, dokonale zneužívať.

+4/0
20.8.2014 18:26

A35n14n48a 96R22a25d58o50v30á 8674617857119

Paušalizování je doména pana Hodiny. Samozřejmě, že potom člověka napadne, kdo všechno vlastně v jeho "nenávistném pytli" skončil....

0/0
23.8.2014 17:29
Foto

A65l27e87š 22H59o26d62i26n13a 9570629438814

Souhlasím s nadpisem článku.

+3/−1
20.8.2014 16:27
Foto

K13l42á82r74a 45H41á33j30e44k 30V53e12l56i37n14s42k66á 7173339970719

ach jo ;-(. Proč pořád házíte vinu jen na ženy?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

+4/−2
20.8.2014 16:39
Foto

A91l92e32š 78H75o28d24i15n32a 9560859638394

Chlap by si také měl dát pozor.

+2/0
20.8.2014 16:40
Foto

V22l25a66d55i31m29í61r 80K31r96o44u19p13a 8887588821452

Protože se dívá na svět jednosměrným kukátkem. Jinak to prostě neumí...

+2/−1
20.8.2014 16:41
Foto

K50l38á44r20a 20H49á60j94e68k 23V19e25l22i73n66s47k26á 7253879740219

;-(..ale ne, jednou pochopí, až emoce opadnou, nebo děti odrostou a řeknou, jak to vidí ony...a v dospělém věku upřímně řeknou

+1/−1
20.8.2014 16:49
Foto

V84l13a45d90i70m95í86r 69K72r39o65u31p85a 8167568281292

No, já nevím, ono se to s panem Hodinou táhne už nějaký ten pátek a emoce potvory ne a ne odeznít...

+4/−1
20.8.2014 16:50
Foto

K11l75á15r59a 62H16á52j64e19k 33V76e70l85i72n69s18k34á 7643359980299

protože uplynulo málo času. Já věřím, že jednou tomu porozím. Kdyby neměl emoce tam, doma, kde je má, rychle by to vše šlo jinak a hezky. Prostě by to začalo tak nějak samo fungovat a třeba by i ty děti u něj najednou zůstávali tak nějak, přirozeně déle....už by to nebyl boj kdo z koho, ale otázka..."můžeš si je teď prosím vzít zase ty?..je jim smutno"....tož tak to vidím

+1/0
20.8.2014 16:58
Foto

K49l53á72r35a 95H83á53j93e35k 66V20e29l96i24n22s69k60á 7323969920359

tfuj...děti zůstávaly a dělí překlepy....pardon;-€

0/0
20.8.2014 16:59
Foto

A60l71e20š 97H85o65d94i23n61a 9500319288984

Víte, ono to fungovalo, syn zůstával doma, manželka si jej brala několikrát týdně... Ovšem pak se domohla toho, že syna odvlekla skoro 200 km daleko. Možná byste si mohla o tom nejdřív něco přečíst: www.kája.eu

+1/−2
20.8.2014 17:05
Foto

K61l31á42r34a 65H31á98j69e82k 65V66e51l88i57n56s47k72á 7423389160929

mrknu na to. každopádně ted jsem si písla blog..neodsuzuji a rozumím, že vás srdce bolí, to jako opravdu....jen pokud to budete tlačit tak ztratíte víc, než si myslíte!V

+1/0
20.8.2014 18:06
Foto

K87l80á62r37a 20H27á57j80e73k 26V87e10l96i62n89s37k36á 7653749930649

jen jsem mrkla...pane Hodino....prosím, nepiště takto veřejně, dokud to nevyřešíte. Vaše děti to pak bude opravdu bolet. Stavíte je před těžkou situaci...sakra chlape.......;-(

+1/−1
20.8.2014 18:08
Foto

V77l16a52d55i96m18í47r 74K87r18o92u22p16a 8727508781952

Chcete manželce zakazovat žít tam, kde chce? Jste normální?

0/0
21.8.2014 9:34
Foto

V55l13a50d88i19m49í78r 50V90o94l66k20o 6460752627229

dvě deti....oba kluci....a gramatika stejně v přísudku trvá na Y jako ženY, já bych to hnal do Strasburku;-)

+1/0
20.8.2014 17:05

J37a20n 74R19á80ž 1229193194160

Pár poznámek:

Sociální stát (má-li plnit svou funkci odpovědně) by měl pomoci jen tomu, kdo se dostal nezaviněně (a to rozvod není) do ekonomicky špatně řešitelné situace a to jen po dobu,kdy po něm nelze objektivně požadovat,aby se o sebe postaral sám. Takže vdova ano, rozvedená ne.

Nelze požadovat po státu, aby komukoliv pomáhal udržet si životní úroveň, kterou sám považuje za vhodnou.

Manželství vzniklo jako institut, který má primárně(!!) zajistit ekonomickou stabilitu rodiny. Kdo si to neuvědomí a vstupuje do manželství, aniž by měl ujasněno, že dříve to byl muž a dnes oba partneři, jsou schopni zajistit aby ekonomická stabilita zajištěna byla, nemůže po společnosti chtít, aby aby tento deficit odpovednosti stát sociálními dávkami suploval.

Závěr: Kdyby se k uzavření manželství,ale i k jeho opuštění rozvodem , přistupovalo odpovědněji, nebylo by tolik nářků na jeho dopady. Manželství má ryze soukromoprávní povahu a stát by do něj měl vstupovat co nejméně a už vůbec by neměl sanovat nějakými dávkami neschopnost partnerů být ekonomicky odpovědnými vůči sobě navzájem i ke společným dětem ........i v případě rozvodu.

+7/−1
20.8.2014 15:55
Foto

J84a17n93a 87M90a88j49o57v39á 4195702526753

Byla bych mírnější a i po tom rozvodu na přechodnou dobu pomohla (jakási adaptační, třeba půlroční (?) fáze). Ona totiž situace, kdy takhle odpoledne přijde ženská z práce a manžel je pryč i s obsahem skříně, může nastat a pak je to dost drsné, než se v tom naučí aspoň trochu chodit, než proběhnou soudy, naskočí výživné - ať to neodnášejí děti víc, než je nezbytné. Jinak samozřejmě souhlas.

+3/−1
20.8.2014 16:10
Foto

K68l65á73r14a 15H22á80j63e51k 42V39e10l78i62n75s69k25á 7423939400829

souhlasím s přechodnou dobou!!!! Emoce opadnou a pak se dá řešit....vždyť jsou i manželství, co se rozvedli a pak zase vzali.....emoce jsou svinstvo, že ženy, co lezou do postele grrrrrrrrrr (nadpis článku a souhlas pana Hadiny s ním)

+1/−1
20.8.2014 16:41

J33a42n 83R62á98ž 1169263624170

Rozvod netrvá krátce a emoce jsou bez kontroly, když se pořád nevyživují, jen krátkou dobu. Jinak souhlas s "přechodnou dobou" ale i na te by se měl podílet manžel. Dokonce si myslím, ze americký model: Odejde manžel, živitel, tak musí platit tučné výživné i "bývalce". , odejde manželka...nedostane nic a výživné na dítě nesmí zvyšovat její životní úroveň...by se měl zavést i u nás. Zastávám názor, že ten,kdo je příčinou rozvodu, má být tvrdě ekonomícky postižen!

V USA je běžné, že když muž odejde za "mladým masem" nejenom odevzdá víc jak polovinu majetku, ale odvádí na výživném manželku a děti dvě třetiny svých příjmů a většině žen, které bezdůvodně opustí manžela, nejsou svěřeny děti do péče.

+2/0
20.8.2014 18:03
Foto

K65l90á68r61a 50H18á44j75e17k 96V38e52l43i74n64s86k22á 7353739860239

já nevím. pořád tam jsou emoce ;-(

0/−2
20.8.2014 18:09
Foto

J75a76n21a 92M44a33j89o51v15á 4165632106443

Proto ta přechodná doba. Půlrok jsem střelila proto, že je to obvyklá doba dohoření akutních krizí u (zdravých) lidí a taky doba, než docvakají ouřední razítka. 

Jinak s tím, že není správné, že rozvod je snadný (ne po stránce formalit, ale po stránce ekonomických důsledků) velmi souhlasím.

0/0
20.8.2014 20:25
Foto

K75a48r40í27m21a 66S34a48d35i96o 7120403892662

A jak byste řešil situaci, kdy za "mladým masem" odejde muž, který má podprůměrný plat a manželka je na mateřské dovolené? Tučné výživné manželka asi čekat nemůže... a když se manžel, pokud nemá příjem od zaměstnavatele, rozhodne neplatit, neexistuje zákonná páka, jak ho k tomu skutečně efektivně donutit. K exekuci je dlouhá cesta (z čeho má ta dotyčná třeba rok žít?) a ani ve vězení nesmí odsouzeného nikdo nutit k práci...

0/0
21.8.2014 10:38

J29a75r86d79a 52C75h92o88v24a56n67e15c 6831545343119

Pomáhat s rozvodem a po rozvodu znamená zvyšovat počet rozvodů a tím i počet deprivovaných dětí, pozdějších psychicky narušených dospělých.

Za rozvod by se mělo trestat a ne odměňovat.

0/0
21.8.2014 8:52
Foto

R89a73d51e98k 97P25o55l94i24c16k61ý 6741503781194

A jakpak byste řešil to, že jeden z manželů se stane např alkoholik nebo gambler?

Takže kvůli vině jednoho z manželů má druhý a děti trpět celý život /případně i něvěra manželů.....-to snad nemyslíte vážně.

+2/0
20.8.2014 18:24

J61a54r65d70a 74C28h36o20v34a51n85e33c 6831585153829

A co dělal druhý manžel, když jeho životní druh a láska padal do takového problému?

0/0
21.8.2014 8:53
Foto

R79a23d34e16k 37P87o89l68i13c29k91ý 6641463231274

Takže pokud jeden z manželů někoho zastřelí sedět půjdou oba?

proberte se-ne vždy se to dá zjistit včas a případně léčit

+3/0
21.8.2014 9:02
Foto

A48l44e47š 15H59o28d82i58n82a 9630629278564

Je vidět, že tuto reakci na můj článek napsala samoživitelka, neboli "potrefená husa". Upřímně, podpásovou argumentaci vdovami jsem čekal, už když jsem článek psal. A přemýšlel, jestli se o nich zmínit. Nakonec jsem to neudělal, protože kdo chce, pochopí, kdo nechce, stejně si bude mlít svou. V článku jsem ale jasně napsal, že výjimky existují ve všem - a malá část samoživitelek, které jsou vdovami, samozřejmě je a jsou právě tou výjimkou (pokud svého muže k smrti neuštvaly samy - viz třeba http://www.stridavka.cz/o-princezne-romane-aneb-ponauceni-pro-svobodne-pany-dil-1.html).

Čili existenci výjimek jsem jasně připustil, to by ale někdo nesměl článek překrucovat, případně vůbec vnímat, co je v něm napsané. A nemít rudo před očima, že ten bídák chce po ženách nějakou zodpovědnost za početí a další život dítěte. On dokonce chce, aby si dávala pozor, s kým leze do postele! Neslýchané!

+3/−2
20.8.2014 15:51
Foto

V22l91a71d46i18m33í81r 60K25r72o80u73p64a 8967678551352

Pana Hodinu vůbec neberte vážně. Ten svůj životní krach roubuje na všechno co se namane, jen když to má něco společného s ženami a dětmi. Hraje si na arbitra, a vůbec si neuvědomuje, že se většině lidí, kteří jsou svědky jeho fňukání, z něj dělá doslova špatně. Přízeň může nalézt jen u sobě podobných zkrachovanců. Kdyby to byli opravdu MUŽI, tak se dokážou oklepat a jít dál, založit si nové rodiny a neobtěžovat ty své bývalé. Není nic horšího, než chlap, co si myslí, že si může vydupat náklonnost, jedno zda žen, nebo vlastních dětí...

+7/−3
20.8.2014 15:18





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.