Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V40á35c55l44a63v 47V27l18č94e29k 1868420534336

Další feministická agitka:Žena je neustále zapřažena na 200% (pokud pracujete na 200%, tak Vás zvu na rande a ani nemusíme platit na půl, jak dnes moda) P.S.:Mimochodem pokud kývnete na střídavou péči, tak můžte 100% vypřáhnout ;-)V

+1/0
23.8.2014 22:54

V56á51c60l40a65v 60V64l10č56e16k 1778420444176

Potrefené feministky a pár naivních nezkušených chlapů se neustále naváží do otců kteří jsou diskriminováni;-O. V blogu z odkazu není řeč o ženách samoživitelkách, které za to nemohou, ale o zlatokopkách a mrchách, které mají z rozvodu obchod a kterých je čím dál vícRv;-€

+1/0
23.8.2014 22:47

M55a43r81t84i66n 56K77r93u89t73ý 1648401759435

Článek, na který reagujete, je totálně mimo, ale to je tak asi jediné, s čím se dá bezvýhradně souhlasit. Celé je to, bohužel, jako vždycky o lidech. Myslím, že klíčová role státu by měla spočívat v důsledné pomoci matkám získat od otců to, co náleží dětem, když otcové nejsou ochotni dostát svým závazkům. Dávky by měly být až to zcela poslední.

+3/0
21.8.2014 10:09

M20i77l41a39n 46S54t75e71h36l66í28k 7630169953281

Na druhou stranu ovšem nemůžete oškubat otce až na kost, když třeba mezitím založil jinou rodinu a nemá statisícové příjmy. V takových případech (a je jich podle mne většina) nedosáhne výživné nikdy takové výše, aby samoživitelce umožnilo bezproblémovou starost o dítě (děti).

+3/0
21.8.2014 10:19
Foto

K10a11r81í62m60a 61S27a35d95i67o 7870923802182

Na třetí stranu je tedy oškubaná až na kost matka, aby otec mohl bezproblémově pečovat o děti v nové rodině...

+1/−3
21.8.2014 10:32

M49i61l33a30n 27S54t79e43h50l75í25k 7520489473621

Na čtvrtou stranu tu pak máme dvě sociálně slabé rodiny.

+3/0
21.8.2014 10:47
Foto

K84a65r73í25m43a 38S56a39d43i17o 7550273962332

V tom případě by to chtělo vrátit se ke katolictví. Rozluka možná, ale žádné další zakládání rodin už ne. Pak by hmotné statky plynuly stále k těm dětem z jednoho jediného povoleného manželství. (Mimochodem, není od muže krajně nezodpovědné pořizovat si novou rodinu, když nedokáže hmotně zabezpečit dítě/děti z prvního manželství?)

0/−1
21.8.2014 11:16

M84i30l54a53n 80S85t84e22h40l79í74k 7600629283761

Kdo tvrdí, že nedokáže ? Když nebude oškubán na kost, jak byste si přála vy, tak to dokáže.

+1/−1
21.8.2014 11:27
Foto

K86a11r91í67m20a 58S58a72d61i31o 7640983402422

Vy sám přece o kousek výš píšete: "nemůžete oškubat otce až na kost, když třeba mezitím založil jinou rodinu a nemá statisícové příjmy". Pokud vím, soudy přihlížejí k finanční situaci otce i matky, účelem není nechat rodiči bez dítěte sotva životní minimum, ale zajistit právě to dítě.

+1/−1
22.8.2014 11:21
Foto

V34l35a88d68i89m40í39r 18K67r86o33u12p54a 8477488511552

8-o

0/0
21.8.2014 11:50
Foto

J46a75n96a 95M67a33j70o67v29á 4305242206563

pokud otcové zakládají nové rodiny, asi to bude s ženami...často matkami...nemůžu si pomoci, ale i tady jsou si obě pohlaví rovnocenná, ne?

+1/0
21.8.2014 14:13
Foto

K45a52r94í41m53a 91S41a62d53i25o 7630213822752

Ve skutečnosti jsou ovšem nevlastní děti významným rizikem pro stabilitu dalšího manželství. Rovnocennost tu není otázkou pohlaví - znevýhodněn je ten, komu dítě zůstalo ve vlastní péči.

0/−1
22.8.2014 11:51
Foto

J65a62n41a 38M71a23j13o20v77á 4225392446853

Z čeho tak soudíte? Moje zkušenost hovoří o opaku.

0/0
22.8.2014 13:00

M67i28l51a79n 16S23t92e55h19l91í92k 7590429833841

Myslím, že je potřeba odlišovat rozvedené, opuštěné a ovdovělé ženy, které se do své situace dostaly nepřízní osudu, a ženy, které se pro úděl samoživitelky rozhodly naprosto svobodně s vědomím toho, co je čeká.

+2/0
21.8.2014 9:57

B56ě15l14a 86H91o52r96á53k49o27v41á 1208142589830

Tak závěr, nedávat si pozor, však se vždycky najde někdo s tučnou pomocí...:-/

0/0
21.8.2014 8:51
Foto

L76u88d73m85i27l68a 96S16v71o28z32i42l80o77v83á 9324665363201

Vy jste to napsala trefně a moc dobře. Takže se to spoustě lidí samozřejmě líbit nebude. Hlavně těm, co v tom poznají,

+1/−4
21.8.2014 7:25

J67i80ř67í 89Z26á54ř57e23c91k94ý 5384348294695

Z čistě finančního hlediska je pro stát výhodnější, aby samoživitelka byla doma s dítětem, než aby chodila do práce.

JInak celý článek je docela guláš.

+3/−1
20.8.2014 23:02
Foto

J90a32n94a 53M70a65j62o24v33á 4365122696843

Proč?

+1/0
20.8.2014 23:10

J69i42ř80í 46Z72á29ř86e14c36k62ý 5954788564925

Počet pracovních míst je v daném okamžiku konečný počet. 

Pokud tedy bude samoživitelka pracovat, někdo jiný zůstane místo ní doma na dávkách. Stát bude platit dávky tak jako tak a ještě k tomu bude platit školku.

+3/0
21.8.2014 0:20
Foto

J49a37n24a 48M33a77j71o25v24á 4695972396333

Rv

+1/0
21.8.2014 1:18

J50i81r20k35a 18L79i80b37e36ň86s68k75ý 4372501224979

Přátelé, všichni máte nějakou pravdu, ale více tolerance by neuškodilo. Už jen proto, že život není jenom o penězích a soc.dávkách, ale také o tom, jak je kdo kvalitní, resp.dobrý člověk, co přináší do světa mimo to, že má nějaký plat a nějakou životní úroveň. :-)

+2/0
20.8.2014 21:19
Foto

J82a66n39a 32M41a83j52o18v21á 4425702556463

K článku - Zuzko, srovnáváte nesrovnatelné - rozvedené, vdovy, lidi po úrazech. Muže vnímáte jako zhrzené - protože chtějí střídavou péči, nebo naopak jako lidi, kteří smrknou (?) ženě 3 000 a tím to pro ně končí.

((Zajímavé, jakto, že je obojí špatně? I to, že se chtějí starat, i to, že nechtějí??))

x

No a končíte tím, že není dost místa ve školkách a nejsou zkrácené úvazky.

((Jste si jista, že jste to takto chtěla napsat?))

+5/0
20.8.2014 20:31

M90a98r35i46á21n 16B33é97r36e19š 1202802656984

Sorry, ale také paušalizovanie ako predviedla autorka v článku, sa len tak nevidí. A prirovnávať slobodné alebo rozvedené matky k ovdovelým matkám to chce skutočne rozum na úrovni. Takisto ako pán Chovanec, nevidím dovod, aby som prispieval na výchovu cudzích detí, ktorých rodičia nie sú ZODPOVEDNÍ. A to sa týka aj slobodných matiek. Ak chcú byť tak nezávislé, tak nech sa najprv o nich postará vlastná rodina (rodičia, súrodenci). Jaksi sa niektorí načili sociálny systém, ktorí by mal pomáhať hlavne skutočne potrebným, dokonale zneužívať.

+4/0
20.8.2014 18:26

A24n25n64a 65R48a48d82o40v27á 8894277897799

Paušalizování je doména pana Hodiny. Samozřejmě, že potom člověka napadne, kdo všechno vlastně v jeho "nenávistném pytli" skončil....

0/0
23.8.2014 17:29
Foto

A36l73e44š 19H54o43d26i29n63a 9690489288394

Souhlasím s nadpisem článku.

+3/−1
20.8.2014 16:27
Foto

K41l42á82r52a 23H66á75j44e13k 34V80e25l80i37n55s20k71á 7613129120619

ach jo ;-(. Proč pořád házíte vinu jen na ženy?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

+4/−2
20.8.2014 16:39
Foto

A88l81e16š 54H49o41d47i68n82a 9820819228344

Chlap by si také měl dát pozor.

+2/0
20.8.2014 16:40
Foto

V81l16a94d23i64m46í74r 98K97r27o33u46p92a 8417248671742

Protože se dívá na svět jednosměrným kukátkem. Jinak to prostě neumí...

+2/−1
20.8.2014 16:41
Foto

K87l41á72r89a 98H94á23j69e40k 84V62e20l31i28n84s11k25á 7903799210739

;-(..ale ne, jednou pochopí, až emoce opadnou, nebo děti odrostou a řeknou, jak to vidí ony...a v dospělém věku upřímně řeknou

+1/−1
20.8.2014 16:49
Foto

V77l64a68d56i67m48í79r 61K10r73o78u82p87a 8677528931962

No, já nevím, ono se to s panem Hodinou táhne už nějaký ten pátek a emoce potvory ne a ne odeznít...

+4/−1
20.8.2014 16:50
Foto

K52l84á91r46a 60H72á82j16e46k 22V72e58l63i58n98s27k29á 7913919370989

protože uplynulo málo času. Já věřím, že jednou tomu porozím. Kdyby neměl emoce tam, doma, kde je má, rychle by to vše šlo jinak a hezky. Prostě by to začalo tak nějak samo fungovat a třeba by i ty děti u něj najednou zůstávali tak nějak, přirozeně déle....už by to nebyl boj kdo z koho, ale otázka..."můžeš si je teď prosím vzít zase ty?..je jim smutno"....tož tak to vidím

+1/0
20.8.2014 16:58
Foto

K30l44á85r51a 26H20á25j34e74k 10V18e78l40i17n38s66k95á 7643909190919

tfuj...děti zůstávaly a dělí překlepy....pardon;-€

0/0
20.8.2014 16:59
Foto

A18l49e61š 41H17o81d50i82n67a 9320659518794

Víte, ono to fungovalo, syn zůstával doma, manželka si jej brala několikrát týdně... Ovšem pak se domohla toho, že syna odvlekla skoro 200 km daleko. Možná byste si mohla o tom nejdřív něco přečíst: www.kája.eu

+1/−2
20.8.2014 17:05
Foto

K42l68á67r71a 59H63á13j75e39k 83V16e62l97i66n88s35k21á 7523399950909

mrknu na to. každopádně ted jsem si písla blog..neodsuzuji a rozumím, že vás srdce bolí, to jako opravdu....jen pokud to budete tlačit tak ztratíte víc, než si myslíte!V

+1/0
20.8.2014 18:06
Foto

K47l93á12r83a 93H53á73j53e41k 41V50e17l79i52n34s89k65á 7803849560929

jen jsem mrkla...pane Hodino....prosím, nepiště takto veřejně, dokud to nevyřešíte. Vaše děti to pak bude opravdu bolet. Stavíte je před těžkou situaci...sakra chlape.......;-(

+1/−1
20.8.2014 18:08
Foto

V50l60a36d29i64m51í54r 91K29r38o62u66p84a 8887948231392

Chcete manželce zakazovat žít tam, kde chce? Jste normální?

0/0
21.8.2014 9:34
Foto

V28l23a94d94i86m58í25r 95V26o81l41k41o 6700912137759

dvě deti....oba kluci....a gramatika stejně v přísudku trvá na Y jako ženY, já bych to hnal do Strasburku;-)

+1/0
20.8.2014 17:05

J36a95n 48R20á64ž 1649893164680

Pár poznámek:

Sociální stát (má-li plnit svou funkci odpovědně) by měl pomoci jen tomu, kdo se dostal nezaviněně (a to rozvod není) do ekonomicky špatně řešitelné situace a to jen po dobu,kdy po něm nelze objektivně požadovat,aby se o sebe postaral sám. Takže vdova ano, rozvedená ne.

Nelze požadovat po státu, aby komukoliv pomáhal udržet si životní úroveň, kterou sám považuje za vhodnou.

Manželství vzniklo jako institut, který má primárně(!!) zajistit ekonomickou stabilitu rodiny. Kdo si to neuvědomí a vstupuje do manželství, aniž by měl ujasněno, že dříve to byl muž a dnes oba partneři, jsou schopni zajistit aby ekonomická stabilita zajištěna byla, nemůže po společnosti chtít, aby aby tento deficit odpovednosti stát sociálními dávkami suploval.

Závěr: Kdyby se k uzavření manželství,ale i k jeho opuštění rozvodem , přistupovalo odpovědněji, nebylo by tolik nářků na jeho dopady. Manželství má ryze soukromoprávní povahu a stát by do něj měl vstupovat co nejméně a už vůbec by neměl sanovat nějakými dávkami neschopnost partnerů být ekonomicky odpovědnými vůči sobě navzájem i ke společným dětem ........i v případě rozvodu.

+7/−1
20.8.2014 15:55
Foto

J52a45n36a 77M61a38j38o94v78á 4325692606763

Byla bych mírnější a i po tom rozvodu na přechodnou dobu pomohla (jakási adaptační, třeba půlroční (?) fáze). Ona totiž situace, kdy takhle odpoledne přijde ženská z práce a manžel je pryč i s obsahem skříně, může nastat a pak je to dost drsné, než se v tom naučí aspoň trochu chodit, než proběhnou soudy, naskočí výživné - ať to neodnášejí děti víc, než je nezbytné. Jinak samozřejmě souhlas.

+3/−1
20.8.2014 16:10
Foto

K68l28á94r58a 72H47á77j64e32k 88V52e12l30i98n88s54k85á 7813859270439

souhlasím s přechodnou dobou!!!! Emoce opadnou a pak se dá řešit....vždyť jsou i manželství, co se rozvedli a pak zase vzali.....emoce jsou svinstvo, že ženy, co lezou do postele grrrrrrrrrr (nadpis článku a souhlas pana Hadiny s ním)

+1/−1
20.8.2014 16:41

J29a30n 26R93á21ž 1809643114720

Rozvod netrvá krátce a emoce jsou bez kontroly, když se pořád nevyživují, jen krátkou dobu. Jinak souhlas s "přechodnou dobou" ale i na te by se měl podílet manžel. Dokonce si myslím, ze americký model: Odejde manžel, živitel, tak musí platit tučné výživné i "bývalce". , odejde manželka...nedostane nic a výživné na dítě nesmí zvyšovat její životní úroveň...by se měl zavést i u nás. Zastávám názor, že ten,kdo je příčinou rozvodu, má být tvrdě ekonomícky postižen!

V USA je běžné, že když muž odejde za "mladým masem" nejenom odevzdá víc jak polovinu majetku, ale odvádí na výživném manželku a děti dvě třetiny svých příjmů a většině žen, které bezdůvodně opustí manžela, nejsou svěřeny děti do péče.

+2/0
20.8.2014 18:03
Foto

K18l26á62r57a 69H55á41j74e47k 14V47e53l56i81n90s78k52á 7213619310139

já nevím. pořád tam jsou emoce ;-(

0/−2
20.8.2014 18:09
Foto

J49a43n81a 56M46a40j56o98v39á 4615112746293

Proto ta přechodná doba. Půlrok jsem střelila proto, že je to obvyklá doba dohoření akutních krizí u (zdravých) lidí a taky doba, než docvakají ouřední razítka. 

Jinak s tím, že není správné, že rozvod je snadný (ne po stránce formalit, ale po stránce ekonomických důsledků) velmi souhlasím.

0/0
20.8.2014 20:25
Foto

K95a69r54í60m83a 16S42a35d14i36o 7630153182682

A jak byste řešil situaci, kdy za "mladým masem" odejde muž, který má podprůměrný plat a manželka je na mateřské dovolené? Tučné výživné manželka asi čekat nemůže... a když se manžel, pokud nemá příjem od zaměstnavatele, rozhodne neplatit, neexistuje zákonná páka, jak ho k tomu skutečně efektivně donutit. K exekuci je dlouhá cesta (z čeho má ta dotyčná třeba rok žít?) a ani ve vězení nesmí odsouzeného nikdo nutit k práci...

0/0
21.8.2014 10:38

J90a71r47d81a 54C36h76o68v63a27n18e53c 6661555503439

Pomáhat s rozvodem a po rozvodu znamená zvyšovat počet rozvodů a tím i počet deprivovaných dětí, pozdějších psychicky narušených dospělých.

Za rozvod by se mělo trestat a ne odměňovat.

0/0
21.8.2014 8:52
Foto

R92a91d71e74k 57P53o47l83i96c26k93ý 6791483901834

A jakpak byste řešil to, že jeden z manželů se stane např alkoholik nebo gambler?

Takže kvůli vině jednoho z manželů má druhý a děti trpět celý život /případně i něvěra manželů.....-to snad nemyslíte vážně.

+2/0
20.8.2014 18:24

J98a57r12d72a 62C91h47o56v20a52n12e98c 6201495233509

A co dělal druhý manžel, když jeho životní druh a láska padal do takového problému?

0/0
21.8.2014 8:53
Foto

R62a39d77e20k 66P33o70l77i95c91k97ý 6901703371284

Takže pokud jeden z manželů někoho zastřelí sedět půjdou oba?

proberte se-ne vždy se to dá zjistit včas a případně léčit

+3/0
21.8.2014 9:02
Foto

A66l90e64š 25H15o19d44i96n40a 9930809318614

Je vidět, že tuto reakci na můj článek napsala samoživitelka, neboli "potrefená husa". Upřímně, podpásovou argumentaci vdovami jsem čekal, už když jsem článek psal. A přemýšlel, jestli se o nich zmínit. Nakonec jsem to neudělal, protože kdo chce, pochopí, kdo nechce, stejně si bude mlít svou. V článku jsem ale jasně napsal, že výjimky existují ve všem - a malá část samoživitelek, které jsou vdovami, samozřejmě je a jsou právě tou výjimkou (pokud svého muže k smrti neuštvaly samy - viz třeba http://www.stridavka.cz/o-princezne-romane-aneb-ponauceni-pro-svobodne-pany-dil-1.html).

Čili existenci výjimek jsem jasně připustil, to by ale někdo nesměl článek překrucovat, případně vůbec vnímat, co je v něm napsané. A nemít rudo před očima, že ten bídák chce po ženách nějakou zodpovědnost za početí a další život dítěte. On dokonce chce, aby si dávala pozor, s kým leze do postele! Neslýchané!

+3/−2
20.8.2014 15:51
Foto

V17l89a18d15i86m58í69r 19K69r93o91u10p66a 8407458431342

Pana Hodinu vůbec neberte vážně. Ten svůj životní krach roubuje na všechno co se namane, jen když to má něco společného s ženami a dětmi. Hraje si na arbitra, a vůbec si neuvědomuje, že se většině lidí, kteří jsou svědky jeho fňukání, z něj dělá doslova špatně. Přízeň může nalézt jen u sobě podobných zkrachovanců. Kdyby to byli opravdu MUŽI, tak se dokážou oklepat a jít dál, založit si nové rodiny a neobtěžovat ty své bývalé. Není nic horšího, než chlap, co si myslí, že si může vydupat náklonnost, jedno zda žen, nebo vlastních dětí...

+7/−3
20.8.2014 15:18



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.