- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Další feministická agitka:Žena je neustále zapřažena na 200% (pokud pracujete na 200%, tak Vás zvu na rande a ani nemusíme platit na půl, jak dnes moda) P.S.:Mimochodem pokud kývnete na střídavou péči, tak můžte 100% vypřáhnout
Potrefené feministky a pár naivních nezkušených chlapů se neustále naváží do otců kteří jsou diskriminováni. V blogu z odkazu není řeč o ženách samoživitelkách, které za to nemohou, ale o zlatokopkách a mrchách, které mají z rozvodu obchod a kterých je čím dál víc
Článek, na který reagujete, je totálně mimo, ale to je tak asi jediné, s čím se dá bezvýhradně souhlasit. Celé je to, bohužel, jako vždycky o lidech. Myslím, že klíčová role státu by měla spočívat v důsledné pomoci matkám získat od otců to, co náleží dětem, když otcové nejsou ochotni dostát svým závazkům. Dávky by měly být až to zcela poslední.
Na druhou stranu ovšem nemůžete oškubat otce až na kost, když třeba mezitím založil jinou rodinu a nemá statisícové příjmy. V takových případech (a je jich podle mne většina) nedosáhne výživné nikdy takové výše, aby samoživitelce umožnilo bezproblémovou starost o dítě (děti).
Myslím, že je potřeba odlišovat rozvedené, opuštěné a ovdovělé ženy, které se do své situace dostaly nepřízní osudu, a ženy, které se pro úděl samoživitelky rozhodly naprosto svobodně s vědomím toho, co je čeká.
Tak závěr, nedávat si pozor, však se vždycky najde někdo s tučnou pomocí...
Vy jste to napsala trefně a moc dobře. Takže se to spoustě lidí samozřejmě líbit nebude. Hlavně těm, co v tom poznají,
Z čistě finančního hlediska je pro stát výhodnější, aby samoživitelka byla doma s dítětem, než aby chodila do práce.
JInak celý článek je docela guláš.
Přátelé, všichni máte nějakou pravdu, ale více tolerance by neuškodilo. Už jen proto, že život není jenom o penězích a soc.dávkách, ale také o tom, jak je kdo kvalitní, resp.dobrý člověk, co přináší do světa mimo to, že má nějaký plat a nějakou životní úroveň.
K článku - Zuzko, srovnáváte nesrovnatelné - rozvedené, vdovy, lidi po úrazech. Muže vnímáte jako zhrzené - protože chtějí střídavou péči, nebo naopak jako lidi, kteří smrknou (?) ženě 3 000 a tím to pro ně končí.
((Zajímavé, jakto, že je obojí špatně? I to, že se chtějí starat, i to, že nechtějí??))
x
No a končíte tím, že není dost místa ve školkách a nejsou zkrácené úvazky.
((Jste si jista, že jste to takto chtěla napsat?))
Sorry, ale také paušalizovanie ako predviedla autorka v článku, sa len tak nevidí. A prirovnávať slobodné alebo rozvedené matky k ovdovelým matkám to chce skutočne rozum na úrovni. Takisto ako pán Chovanec, nevidím dovod, aby som prispieval na výchovu cudzích detí, ktorých rodičia nie sú ZODPOVEDNÍ. A to sa týka aj slobodných matiek. Ak chcú byť tak nezávislé, tak nech sa najprv o nich postará vlastná rodina (rodičia, súrodenci). Jaksi sa niektorí načili sociálny systém, ktorí by mal pomáhať hlavne skutočne potrebným, dokonale zneužívať.
Paušalizování je doména pana Hodiny. Samozřejmě, že potom člověka napadne, kdo všechno vlastně v jeho "nenávistném pytli" skončil....